Lectura 3:00 min
Rechazan recursos contra cambios a ley de precursores
Los proyectos argumentaban violaciones al proceso legislativo por lo cual se proponía desestimarlas, no obstante, no se alcanzaron los ocho votos requeridos para declarar su invalidez.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las impugnaciones promovidas por la minoría parlamentaria en ambas cámaras del Congreso de la Unión en contra de los decretos por los se reforman la Ley Federal para el Control de Precursores Químicos, Productos Químicos Esenciales y Máquinas para Elaborar Cápsulas, Tabletas y/o Comprimidos, y la Ley General de Bienes Nacionales, al no alcanzarse los ocho votos requeridos para declarar su invalidez, como establecen los dos proyectos, por violaciones al procedimiento legislativo.
De ahí que ambos decretos mantienen su vigencia.
Al fundamentar su proyecto sobre el decreto que enmienda la Ley Federal para el Control de Precursores Químicos, Productos Químicos Esenciales y Máquinas para Elaborar Cápsulas, Tabletas y/o Comprimidos, impugnado por senadores del PAN, PRI, MC y PRD, Juan Luis González Alcántara Carrancá resumió:
“Considerando el impacto de estas violaciones en el proceso legislativo en su conjunto, se concluye que estas son de carácter invalidante, por lo que los conceptos de invalidez se consideran esencialmente fundados y se propone declarar la invalidez del decreto impugnado”.
Cabe precisar que el cambio aprobado por el Congreso mexicano establece que la citada ley es de orden público, interés general y de observancia en todo el territorio nacional para controlar la producción, preparación, enajenación, adquisición, importación, exportación, transporte, almacenaje y distribución de precursores químicos, productos químicos esenciales y máquinas para elaborar cápsulas, tabletas o comprimidos, “a través de la coordinación interinstitucional para prevenir, detectar y evitar su desvío o uso para la producción de drogas sintéticas”.
El fallo fue aprobado con los votos de Norma Piña, presidenta de la Corte, Alfredo Gutiérrez, el ponente González Alcántara Carrancá, Jorge Pardo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez y Alberto Pérez Dayán; Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra. Al requerirse ocho votos para su aprobación, se desestimó.
Con respecto al segundo proyecto, que modifica la Ley General de Bienes Nacionales, impugnado por la oposición en las Cámaras de Senadores y de Diputados y que Ríos Farjat propuso invalidar por vicios de procedimiento, se repitió la misma votación, siete a favor y tres en contra, por lo que también procedió su desestimación.
En la sesión se preveía analizar otras impugnaciones a leyes de vías de comunicación, minera y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, entre otras, sin embargo los ministros Mario Pardo y Alberto Pérez decidieron retirarlos. (Con información de Redacción)