Lectura 2:00 min
Preocupante, opacidad en obras de infraestructura en estados: Newell
El director general del IMCO, afirmó que en los últimos cinco años, los estado del país han gastado el doble de lo que costó sacar a Europa de la crisis económica de la postguerra.
En los últimos cinco años, los estados y municipios del país han gastado en infraestructura casi el doble del monto asignado para la recuperación económica de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, sin que en estos se vean los resultados de esa inversión, afirmó el IMCO.
Su director general, Roberto Newell, dijo a El Economista que es más preocupante la forma en cómo se gasta en infraestructura en estados y municipios, que en el Gobierno federal con el Plan Nacional de Infraestructura.
En estados y municipios sí creo que hay una corrupción impresionante, no sé de qué tamaño sea, pero no es chica , comentó tras su participación en el foro Desafíos de la Competitividad 2009 , organizado por el CIDE.
Aunque dijo desconocer el costo que tendría la corrupción en la inversión en obras de infraestructura a nivel nacional, el director general del Instituto Mexicano para la Competitividad consideró sin embargo que el número no debe ser chiquito .
Hidalgo, muestra de opacidad
Tan sólo en el estado de Hidalgo, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró anomalías en los recursos que recibió la entidad por excedentes petroleros y que sumaron más de 123 millones de pesos en 2007.
De esos recursos, que fueron transferidos a proyectos de inversión en infraestructura y equipamento, la ASF encontró que sólo se ejercieron 43 millones 560,400 pesos, quedando pendientes por aplicar 78 millones 308,500 pesos, que debieron ser devueltos a la Tesorería de la Federación.
En cuanto al presupuesto de egresos ese año, el Órgano de Fiscalización estatal encontró que de los más de 21,000 millones pesos, el gobierno de Osorio Chong no pudo comprobar 267 millones 318,984 pesos, lo que representa el 1.26% del monto autorizado en 2007.
Recursos no les han faltado a los estados, pero ¿y los resultados? , cuestionó el director del IMCO, quien en el evento expresó la necesidad de realizar obras de infraestructura en los estados más pobres del país a fin de combatir la marginación e impulsar el desarrollo económico en esas regiones.
apr