Expertos advierten reducción de 12% en presupuesto para mantenimiento de la red de agua en 2024

Monterrey, NL. La crisis hídrica en México no parece ser una prioridad en el Presupuesto de Egresos de la Federación en el ejercicio de 2024 donde sólo se asignaron 67,000 millones de pesos, 12% menos que en 2023, y se requiere más de 115,000 millones de pesos anuales para atender las necesidades, en particular de 22 estados que no reciben presupuesto, indicaron especialistas, en el Encuentro de Expertos: Desafíos y Escenarios de la Sequía.

“Recientemente publicamos un Diagnóstico General sobre la Situación del Agua en México, se necesitan inversiones sostenidas del orden de 115,000 millones de pesos anuales por los próximos 20 años para atender las necesidades mínimas para todo el país, cuando se está aprobando un presupuesto de 67,000 millones de pesos para el ejercicio de 2024”.

"El año pasado apenas se recuperaron inversiones (en infraestructura hídrica) que se tenían hace 10 años, hubo un decrecimiento importante y los presupuestos nunca van a alcanzar, por ello, es importante canalizar inversiones privadas, y de organismos multilaterales para soportar estas necesidades presupuestales y el enfoque de eficiencia”, dijo Eduardo Vázquez, director ejecutivo de Agua Capital.

De acuerdo con el Monitor de Sequía de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en octubre de 2023 la sequía afectó al 77% del territorio, de moderada a grave. Es uno de los fenómenos climáticos que tiene un mayor impacto negativo en diferentes actividades económicas por sus efectos como la escasez de agua, lo que obliga a una revisión urgente de las políticas públicas para los usos como el agrícola que consume 76% del agua disponible, dijo Eduardo Vázquez.

Proponen retomar Asociaciones Público Privadas

Por su parte, Raúl Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo del Agua, comentó que no se resuelven las fugas ni la tecnificación para el campo, “por falta de voluntad política del gobierno federal, quien tiene un Presupuesto de Egresos de más de 9 billones de pesos, “en lugar de incrementar los recursos al sector hídrico federal que permea a los estados, (la reducción) se tradujo en un 12% en términos nominales, pese a que organizaciones y legisladores pidieron que se incrementara y no fue posible”.

Esto repercutió en todos los sectores que tienen que ver con el agua, como los recursos para que los organismos operadores de agua puedan reparar fugas, pues se calcula que en la red de todo el país existe entre un 30% y 47% de fugas. Por ejemplo, dijo, en el Valle de México están en el 50% de mermas por cada metro cúbico en la tubería, debido a que las instalaciones son obsoletas.

“Si se repararan las fugas, no habría necesidad de buscar nuevas fuentes de abastecimiento, si se tecnificara el campo, este no tendría por qué utilizar agua de primer uso".

"Nosotros planteamos al poder legislativo que le den la posibilidad de invertir al sector privado si no hay recursos públicos porque están destinados a otros rubros, esto no quiere decir privatización, sino que hay una ley de Asociaciones Público Privadas funcionando en el país, donde el sector privado podría intervenir”, sugirió el presidente del Consejo Consultivo del Agua.