Lectura 2:00 min
Joven con síndrome de Aspergen gana batalla en SCJN
La Corte amparó a Ricardo Adair para que un juez de lo civil en el Distrito Fedeal lo escuche y establezca qué derechos puede ejercitar como persona con síndrome de Aspergen.
Los jueces civiles estarán obligados a conceder derecho de audiencia a las personas con discapacidad cuando así lo soliciten, determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); ello representa un precedente para reconocer los derechos de este grupo poblacional en México.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a Ricardo Adair, joven de 25 años diagnosticado con el Síndrome de Aspergen; con ello se estableció una hoja de ruta para interpretar el estado de interdicción respecto a las personas con discapacidad.
Ricardo Adair presentó ante la SCJN un amparo derivado de una sentencia que lo declaró interdicto, dicho estado es una incapacidad legal, lo que afecta de manera determinante la realización de diversos actos jurídicos que pudiera realizar por sí sola una persona con discapacidad.
El joven argumentó que dos artículos del Código Civil para el Distrito Federal eran contrarios a la Constitución, al no permitirle participar en el procedimiento por medio del cual se le declaró en dicho estado.
Bajo la propuesta de la sentencia del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea por mayoría de cuatro votos a favor y uno en contra, la Primera Sala concluyó que el estado de interdicción debe ser proporcional según la discapacidad de cada caso.
En consecuencia, el juez deberá establecer qué tipo de actos puede realizar por sí sola la persona con discapacidad, y en qué otros requerirá de alguien que lo auxilie.
Andrés Aguinaco Gómez-Mont, abogado de Ricardo expresó que si bien la decisión de la Corte era un paso positivo para reconocer los derechos de las personas con discapacidad, la meta ideal es que se declare como inconstitucional el estado de interdicción en la legislación mexicana.
ana.langner@eleconomista.mx
nlb