Reforma electoral de AMLO sería inconstitucional y pondría en riesgo nombramientos y sucesión presidencial, advierten expertos

Una reforma electoral legal en el Congreso de la Unión que elimine los legisladores plurinominales y ordene la elección por voto de consejeros y magistrados electorales, sería inconstitucional y pondría en riesgo las elecciones presidenciales del 2024, advirtieron expertos.

El expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, dijo que la idea del presidente Andrés Manuel López Obrador, de que se apruebe en el Congreso una reforma electoral "sin violar la Constitución" para elegir a los consejeros del INE y eliminar a los plurinominales sería inconstitucional del artículo 41 de la Carta Magna, donde con claridad se define la forma para elegir consejeros y diputados de representación proporcional.

“Llama la atención que ahora AMLO quiera eliminar a los pluris cuando la propuesta que presentó al Congreso propone aumentarlos: de 200 a 300 en diputados y de 32 a 96 en Senado”, dijo.

Indicó que en caso de una mayoría de Morena y sus aliados legislativos decidieran aprobar una reforma legal con ese contenido, sería impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia que en caso de retrasar una resolución sobre la constitucionalidad de la norma, pondría en riesgo los siguientes comicios federales.

“Claramente hay un riesgo de que la Corte se demore en resolver y que en marzo, cuando se debe convocar al proceso de selección de nuevos consejeros, se detone conflicto”, planteó.

Por separado, Eric Guerrero Luna, experto en derecho electoral, consideró que el Presidente de la República hace “berrinche” al saber que su iniciativa de reforma constitucional en material electoral no pasará en el Congreso, y ahora “pretende trasladar sus ideas a la Legislación electoral aún a sabiendas que eso inconstitucional”.

“Es inconstitucional porque nuestro sistema jurídico prevé que ninguna ley contradiga nuestra norma fundamental la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Explicó que si una mayoría de Morena en el Congreso, “súbito al mandato presidencial, exhibiendo que no hay división de poderes en este Gobierno, una vez más aprobará una ley que va en contra de la Constitución”, se presentarían dos escenarios:

“A) Qué se aprobará en 2023 la reforma legal y que no dieran los tiempos para que la SCJN declarara inválida la reforma antes del inicio del proceso electoral en septiembre de 2023 y se vulnerará la certeza de los comicios.

“B) Qué el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación conociera, ya sea mediante un juicio ciudadano o incluso mediante una acción tuitiva de interés difuso promovida por cualquier partido político, para que ese Tribunal Constitucional velará por la Carta Magna e inaplicaría los artículos reformados. Este caso se vería como de resolución urgente y podría resolverlo en el mismo mes que se promuevan las demandas”.

Eric Guerrero Luna resaltó que el Presidente olvida que si bien tiene de su lado a Morena, PT, PVEM en el Poder Legislativo, “aún México sobrevive con un Poder Judicial que con agallas ha demostrado que vela y velará por proteger la Constitución”.

El abogado especialista indicó que incluso el TEPJF ya ha determinado la inconstitucionalidad de un artículo de Ley es el asunto SUP-JRC-50/2016 por lo que demuestra su fortalece de defensa de la Constitución.

“En ese sentido la viabilidad de que la Sala Superior del Tribunal conozca de este asunto es muy previsible y sobre todo que el resultado sea por preservar el mandato constitucional al que están obligados todos los jueces de este país a proteger”, explicó.