Tratados de DH no están a nivel constitucional

Los derechos humanos que emanan de los tratados internacionales tienen rango constitucional en tanto no se contradigan con las restricciones marcadas por la Constitución, determinó con mayoría de 10 votos el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Tras cinco sesiones del Pleno de la Corte en el que se debatió en torno a la relación que guardaban los tratados internacionales respecto a la Carta Magna, la mayoría de los ministros apoyó el proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea en la que se propuso que se conserva el rango constitucional de los derechos humanos de fuente internacional, pero se establece que cuando haya una restricción expresa en la Constitución, se tendrá que estar a lo que marca la norma constitucional , planteamiento que fue modificado el lunes de esta semana.

La resolución de la Corte marca que será labor de los juzgadores interpretar las normas, ponderar los derechos en conflicto y determinar el alcance de los límites constitucionales, caso por caso, explicó el ministro presidente Juan Silva Meza.

Durante la primera sesión que abordó el tema, derivado de una contradicción de tesis entre la Primera y Segunda Sala de la Corte, Arturo Zaldívar propuso inicialmente como primer punto que los derechos humanos reconocidos en la Constitución y los tratados de los cuales México fuera parte integraran un mismo conjunto o catálogo de garantías.

Sin embargo, ante la negativa de siete de los once ministros, modificó el proyecto. Ayer, rechazó que la decisión tomada por la SCJN sea un retroceso en derechos humanos, pues por primera vez se establece jurisprudencia de que los derechos humanos de fuente internacional tienen rango constitucional .

ana.langner@eleconomista.mx