Lectura 3:00 min
PGR se enfrenta al Poder Judicial por Hank Rhon
La titular de la SIEDO acusó a la Jueza de valorar parcial y subjetivamente las pruebas aportadas por el MP y advirtió que la consecuencia puede ser la impunidad.
Patricia Bugarín, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), hizo patente ayer su preocupación porque la resolución de la jueza Blanca Evelia Parra Meza, quien liberó a Jorge Hank Rhon y otros 10 más, pueda tener como consecuencia la impunidad de los delitos de acopio y portación de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas en el futuro.
En conferencia de prensa, la titular de la SIEDO aseveró que la Jueza fue parcial y no notificó de forma inmediata a la PGR, sino siete horas después, impidiendo conocer de manera oportuna los argumentos en las que sustentó su resolución . La presencia de Patricia Bugarín, quien tiene poco a cargo de la SIEDO, ocurrió luego de que el vocero del Consejo de la Judicatura Federal, Carlos Avilés, respondiera a las expresiones vertidas por ella en el noticiero de Carmen Aristegui.
Luego de hacer un recuento de hechos, la Subprocuradora formuló cuatro puntos de supuestas conductas probablemente delictivas y sostuvo que, en el caso de Hank Rhon, la SIEDO actuó en plena aplicación de la justicia .
Después fue más dura, al exponer que la PGR expresa su preocupación por lo que se aprecia como una valoración parcial y subjetiva respecto de las pruebas aportadas por el Ministerio Público y, aunque confía en que el Tribunal de Segunda Instancia resolverá con absoluta independencia y claridad el recurso de apelación que ha sido interpuesto .
Como Agente del Ministerio Público federal especializado, aseguró respetar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación, pero en el caso de Jorge Hank Rhon aportó en tiempo y forma las pruebas que demuestran el delito y probable responsabilidad de los inculpados.
Cabe destacar que en el momento en que se iba a proceder con la notificación del referido auto de término constitucional transcurrieron siete horas, impidiendo con ello conocer los argumentos en los que se sustentó su resolución; por ello, ante la inconsistencia de la Jueza, se harán valer los agravios, los cuales serán presentados en tiempo y forma .
La Subprocuradora sostuvo que la Jueza concedió valor probatorio a los videos ofrecidos por la defensa, argumentando que los mismos no habían sido editados, aspecto que la PGR destacó. Utilizó el término segmentados ; con ello dejó de observar el principio de colegiación de la prueba pericial .
Por tanto, estimó Patricia Bugarín que fue una valoración parcial y los puntos resolutivos los dejó sin resolver , pero además puede tener como consecuencia la impunidad de los delitos de acopio y portación de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, los cuales se imputan en este caso . Por la mañana, la Subprocuradora había expresado su inconformidad en una entrevista radiofónica, a lo que salió el Director de Comunicación Social del Consejo de la Judicatura Federal a responder en cuatro puntos. Lo relevante fue que no se ha pronunciado ni se pronunciará sobre el contenido de ninguna sentencia de algún juez o magistrado .
Además, arguyó que lo que se hizo en el caso de Jorge Hank Rhon fue un acto de transparencia .
rtorres@eleconomista.com.mx