Combatir el calentamiento global crea economías sanas

Varias son las acciones previstas alrededor del mundo enfocadas a reducir las emisiones de efecto invernadero causantes del calentamiento global. Países líderes como Estados Unidos y la Unión Europea se preparan para la próxima reunión en Francia de la Conferencia de las Partes (COP por su sigla en inglés) han presentado sus planes para contribuir a esta causa.

Sin embargo, un análisis hecho por de la Unión de Científicos Sensibilizados (UCS, por sus siglas en inglés), ha destacado que las acciones descritas por esos países, son insuficientes, contrario al plan presentado por México, el cual, según el informe, aborda con ambición el problema de las emisiones de gases de invernadero y destacan sus acciones en el uso de la tierra, que incluyen las procedentes de la agricultura y la silvicultura.

Dado que las emisiones debidas al sector de uso de la tierra suponen el 25% de toda la contaminación causante de calentamiento global, es esencial que los países con posibilidades de reducir sus emisiones en este sector se comprometan claramente a hacerlo , dijo Doug Boucher director de la Tropical Forest and Climate Initiative (Iniciativa sobre los bosques tropicales y el clima) de la UCS.

El Informe, El sector agrario en las primeras INDC (Contribuciones Nacionales Previstas): Las contribuciones climáticas previstas de los Estados Unidos, la Unión Europea y México, ha examinado y comparado los planes en términos de transparencia, ambición, niveles de rendición de cuentas y actuaciones propuestas.

Así, Europa no detalla las condiciones técnicas para emitir normas y Estados Unidos prevé medidas sobre la reducción de emisiones de su sector energético o su enorme parque automovilístico, pero no dice palabra sobre el uso de la tierra y trata de excluir como perturbación natural a todo lo relacionado con las emisiones .

Pero a pesar de su reducida responsabilidad en las emisiones históricas de CO2 y de sus limitaciones económicas, México apuesta fuerte por París ; según el análisis realizado por los científicos. No solo son transparentes y cuentan con mecanismo claros de rendición de cuentas, es que, a diferencia de Estados Unidos y Europa, México si ofrece medidas concretas , dice el informe.

Entre los compromisos del Gobierno mexicano está conseguir la deforestación cero para 2030 y, en paralelo, impulsar proyectos de reforestación, en especial en las zonas de ribera. Además, quieren aumentar la capacidad de captura de CO2 recuperando ecosistemas marinos y costeros, como manglares y dunas.

Asimismo, se compromete a garantizar una gestión integrada del agua, ya sea para usos agrícolas, urbanos e industrial. En conjunto, México podría mitigar así hasta 0.2 GT de emisiones anuales, la mitad que toda la Unión Europea.

Medio ambiente, de Hippie a Yuppie

En entrevista el también biólogo y coautor del informe, Doug Boucher, confirmó que el cambio climático y las emisiones de efecto invernadero dejaron de ser un tema que sólo atañe a los especialistas en medio ambiente, ahora el tema incluye a las grandes economías de los distintos países y por ende, muchos sectores tienen que participar.

¿Cómo influye el tema del cambio climático en las economías de los distintos países?

Estamos empezando a darnos cuenta que evitar las peligrosas consecuencias del calentamiento global van a requerir cambios profundos en las economías de todos los países y que esos cambios puede ser muy beneficiosos.

No sólo para reducir el daño económico y social causado por el cambio climático, sino que también hará que nuestras economías sean más eficientes y menos derrochadoras. Energía limpia, vehículos de alta eficiencia y la reforestación, no sólo son buenos para el clima, sino también para la sostenibilidad futura de nuestras economías, incluso reduciendo el consumo de alimentos con alto nivel de emisiones como la carne, no sólo reduce las emisiones, sino también es beneficioso para la salud pública.

Pareciera que los grandes países siguen sin quieren comprometerse con grandes cambios pues eso afectaría parte de sus economías, ¿es así?

Este ha sido el caso en el pasado, pero creo que está cambiando. Los informes del proyecto New Climate Economy, encabezados por el ex Presidente de México, Felipe Calderón, han sido muy influyentes en este sentido. Ellos han demostrado los beneficios económicos de las respuestas fuertes y rápidas al cambio climático, tanto para países desarrollados y en vías de desarrollo. Esta nueva forma de pensar está empezando a afectar a las políticas del gobierno en muchos de los países más grandes del mundo.

¿Cuál es la aportación que un país como México puede hacer al tema de cambio climático?

Mientras que la contribución física de México con el calentamiento global no es despreciable (representa aproximadamente 1.5% de las emisiones globales), tiene un papel aún más importante como un líder en las negociaciones climáticas globales. Lo vimos, por ejemplo, en la COP16 en Cancún en diciembre de 2010, donde el liderazgo de la Presidencia de la República fue clave para el éxito.

México juega un papel en el debate internacional sobre el clima que es considerablemente más grande de lo que su tamaño o sus emisiones indicarían. Además de su liderazgo, como mencioné anteriormente, puede ser un ejemplo importante para los países en desarrollo de ingresos medios.

Estos países, que incluyen Brasil, Sudáfrica, China e Indonesia, representarán los mayores incrementos en las emisiones en las próximas décadas, pero también tienen el potencial para demostrar que países en vías de desarrollo con alternativas sostenibles, son posibles, en este sentido, México pueden abrir el camino a este respecto.

Las estrategias que México ha planteado en el tema, ¿son viables para un país que se caracteriza por altos niveles de pobreza?

Yo creo que lo son, y que de hecho este tipo de estrategias de desarrollo sostenible son la mejor manera de eliminar la pobreza. Enfoques anticuados basados ??en combustibles fósiles ineficientes, uso de la tierra derrochador y tecnologías del siglo XX, han sido sustituidos por nuevos enfoques que no sólo son más limpios y eficientes, sino también más beneficiosos para la gran masa de la población. Reducción de la pobreza y la sostenibilidad van de la mano.

¿Se puede decir que cuidar a la Naturaleza pasó de ser un tema hippie a un tema yuppie ?

No había oído ese dicho inteligente antes, pero creo que pone de relieve un cambio importante en el pensamiento sobre el cambio climático. Cada vez más, los políticos y los inversionistas se están dando cuenta de que hay ventajas económicas al responder rápidamente a la amenaza del calentamiento global.

No sólo la tecnología de vehículos limpios y eficientes, sino también la conservación de los recursos naturales como la tierra, el agua y los bosques se están volviendo económicamente más importante para las sociedades de todo el mundo.

La economía incluye a nuestro medio ambiente

La palabra alternativo , se cambió por sustentable . En ese momento voltearon a ver al medio ambiente como un tema económico, aseguró Silvia Singer, directora del Museo Interactivo de Economía (MIDE), luego de presentar la sala Foro de Cambio Climático, con nuevas experiencias interactivas que permiten al público convertirse en tomadores de decisiones a favor del medio ambiente .

Que el MIDE dedique una sala al cambio climático es una declaratoria, queremos comunicar a nuestros públicos que la economía, como parte de nuestra vida cotidiana y desde el punto de vista integral, incluye aspectos como el medio ambiente , explicó en entrevista.

Advirtió que cualquier asunto financiero se inicia en la naturaleza, no hay procesos económicos sin materias primas, sin energía y sin relacionarnos con el mundo en el que vivimos. El hecho de que hayamos rebasado la capacidad de carga del planeta, explotado los recursos naturales como si no tuvieran fin y pensar que podemos tomar sin dar de regreso ha sido un error muy grave que nos ha llevado a los extremos. Sin embargo, en este panorama, si no se hace algo, todos pierden .

Singer refirió que tenemos que empezar a comunicar la ciencia de una manera transversal así, la visita al museo puede ser (un) parteaguas en las dudas, preguntas e ideas sobre el mundo en el que vivimos .

La entrevistada dijo que como ciudadanos no tenemos herramientas para tomar una decisión y por eso es relevante la sala Foro de Cambio Climático que acabamos de abrir .