Lectura 2:00 min
Legal, fallo de la licitación 21: Juez
No obstante, Iusacell obtuvo un amparo contra el proceso debido a una violación a las bases de licitación por parte de Nextel.
El fallo de la licitación 21 por el que Nextel se adjudicó un bloque de 30 MHz en la banda de 1.7 GHz para servicios de Internet es válido y legal, de acuerdo con la resolución del Juez Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en el Distrito Federal.
Manuel McFarland, titular de la Unidad de Supervisión y Verificación de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), explicó que la resolución establece que el fallo de la licitación 21, la facultad de la Comisión Federal de Competencia para establecer límites de acumulación de espectro, así como la votación por la que se concedió a Nextel el bloque de 30 MHz es constitucional y legal.
No obstante, dijo, el Juez resolvió que hubo una constitución anticipada del grupo de inversionistas que ganó la licitación (Nextel y Televisa), lo que representó una transgresión no a la ley sino a uno de los numerales de las bases de licitación y concedió un amparo a Iusacell. Contra este argumento la Cofetel ahorita esta trabajando en el recurso correspondiente y dentro del plazo previsto por la propia ley de amparo , acotó.
Bases fundadas: Gómez Mont
Fernando Gómez Mont, abogado de Nextel, afirmó: La sentencia emitida resulta de gran importancia porque confirma que las bases, el procedimiento y el fallo de la licitación 21 están debidamente fundadas y motivadas y, por lo tanto, tienen sustento constitucional y legal .
Mientras que Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel, afirmó: El punto pendiente en ningún sentido limita o restringe el fallo y otorgamiento de las concesiones. Nextel continúa firme en sus planes de inversión en México .
Por su parte, Francisco Borrego, director de Asuntos Jurídicos de Iusacell, manifestó que el amparo que obtuvo Iusacell obliga a la Cofetel a dejar sin efectos la concesión de Nextel.
Destacó que la resolución del Juez Segundo establece: La opinión favorable que le envió a la SCT para que Nextel pudiera recibir los títulos de concesión de la licitación 21 se emitió en contra de ...los principios constitucionales de honradez y transparencia... .
Por lo tanto, la SCT debía revocar la concesión a Nextel.
cjescalona@eleconomista.com.mx
