Piden no elevar costo en licitación

Grupo Radio Centro consideró que fijar un valor mínimo de referencia para cada una de las frecuencias de TV próximas a licitar que sea equivalente a los 1,808 millones de pesos que pagó Cadena Tres en la licitación anterior sería inequitativo, podría disminuir el número de participantes y los pondría en desventaja.

Como parte de la consulta que realizó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) sobre el proyecto de bases de licitación de 148 canales de televisión, Radio Centro manifestó que al fijar un valor mínimo de referencia superior a los 830 millones de pesos de la licitación pasada no se estarían otorgando las mismas condiciones a los participantes de la segunda licitación.

El grupo explicó que el importe pagado por la cadena asignada en la primera licitación no es un valor que cuente con el suficiente sustento para considerarse base de la siguiente licitación, ya que en la licitación anterior sólo hubo un postor y no se puede tomar como valor de mercado, pues no hay otra oferta para comparar.

Adicionalmente, destacó los retos a los que se enfrentan los nuevos participantes: el mercado de la televisión abierta está en una etapa de contracción por la entrada de las nuevas tecnologías; además, Televisa y TV Azteca han concentrado un importante número de concesiones y han logrado establecer cadenas nacionales.

Cabe recordar que, a pesar de que Grupo Radio Centro resultó ganador de una de las dos cadenas, se retiró de la licitación y pagó la garantía de seriedad por 415 millones de pesos.

Por otro lado, TV Azteca calificó como desproporcionado el limite de espectro máximo a 6MHz, aun cuando el regulador indica que es una medida para evitar la concentración. La televisora propuso que la determinación de la concentración de espectro podría ser más amplia, o definirse en cada caso.

cjescalona@eleconomista.com.mx