Aborto desata debate en el Senado

El Pleno del Senado avaló ayer el dictamen por el que se crea la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes pero durante el debate se suscitó una polémica por la posición en contra del aborto del senador panista José María Martínez.

En la máxima tribuna, Martínez advirtió que el dictamen tiene riesgos muy importantes que tienen que ver con quienes promueven el aborto.

Sí, el aborto. Aquí en el Distrito Federal, el PRD le ha dado por llamar el derecho a que la mujer decida libremente sobre su cuerpo, y hoy, parece ser, hasta ahora, que con el PRI habrán de acompañar un dictamen que promueva, que permita, que autoriza el aborto , exclamó.

Pero enseguida Angélica de la Peña y Alejandro Encinas, del PRD, afirmaron que ley de menores responde a recomendaciones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y no hace referencia al derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, por lo que el PAN sólo quiere confundir a la sociedad por ignorancia.

La manzana de la discordia fue el artículo 58 de la Ley que promueve la educación sexual integral que contribuya al desarrollo de competencias que le permitan a niñas, niños y adolescentes ejercer de manera informada y responsable sus derechos sexuales y reproductivos .

Martínez, con el apoyo de varios legisladores panistas, entre ellos el coordinador del grupo parlamentario, Jorge Luis Preciado, propuso eliminar el término reproductivos y enfatizó: desde 1939 y hoy que estamos cumpliendo 75 años, habremos de seguir honrando (la posición histórica del PAN). Vamos a seguir votando en contra el aborto cuantas veces ustedes lo sigan impulsando .

El Pleno no aceptó el cambio de redacción del dictamen por lo que quedó en sus términos pero las posiciones encontradas siguieron cuando De la Peña e Isidro Pedraza pidieron a los panistas que identificaran a uno de sus cabilderos que no debía estar en el Pleno. Los panistas se negaron y posteriormente se supo que se trataba de un pastor de la Iglesia Cristiana que preside una institución en favor de la familia con ideas antiabortistas.

Ese fue el único enfrentamiento que tuvieron los legisladores sobre la ley que fue aprobada por unanimidad en lo general y por mayoría en lo particular, pues PRI, PAN, PRD, PVEM y PT destacaron los derechos de los menores plasmados por primera vez en una ley general.

La asamblea aprobó modificaciones que presentaron las comisiones unidas con el objetivo de que sea obligación del Estado establecer acciones que garanticen el acceso y permanencia de niñas y adolescentes embarazadas en el sistema educativo nacional, facilitar su reingreso y promover su egreso.

Se eliminó la facultad de la Secretaría de Gobernación de establecer lineamientos para que los concesionarios de radiodifusión incluyan en su programación espacios de promoción de los derechos de los menores. La Segob sólo podrá promover esos espacios.

La presidenta de la Comisión de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia, Martha Elena García Gómez (PAN), aseguró que el país está frente a una ley con el enfoque más alto de estándares internacionales, que cambia el paradigma asistencialista y reconoce a los infantes como tutelares de derecho.

La titular de la Comisión de Atención a Grupo Vulnerables, Hilda Flores (PRI), resaltó que los menores serán sujetos de derechos, fortalece al DIF y crea las procuradurías de protección de niños y adolescentes.

Cabe destacar que con el nuevo ordenamiento, los medios de comunicación tendrán que modificar su contenido a fin de no difundir imágenes, voz o información que vulnere al menor y viole su intimidad, también estará prohibido hacer apología del delito y entrevistar a un infante sin autorización. Los medios que no acaten las órdenes tendrán sanciones hasta por 2 millones de pesos y el doble en caso de reincidencia en un año.

tania.rosas@eleconomista.mx

mfh