Buscar
Política

Lectura 3:00 min

Rechaza constructora peritaje de Estela de Luz

El director de Triple I defendió la obra y calificó como seudoperitaje el informe que se presentó a la Cámara de Diputados donde se señala su alto costo y deficiencia de construcción.

El director general de la empresa 'Triple I' o 'III Servicios', Ignacio López, calificó de seudoperitaje el informe sobre el monumento Estela de Luz presentado a la Cámara de Diputados, el cual señala deficiencias en la construcción y cuestiona su elevado costo.

En conferencia de prensa, el también abogado afirmó que dicha obra es un orgullo de la ingeniería mexicana y que el incremento en su costo está justificado porque de origen se recibió un proyecto incompleto, que no previó muchos aspectos de la edificación.

'No niego que exista sobreprecio de la obra; el costo es de 893 millones de pesos, más el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Lo que se quiso dar a entender -en el informe- es que el costo fue de 497 millones, eso es lo que se dice ahí con base en un seudodictamen con un seudoperitaje', recalcó.

Acompañado por el vocero de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Jaime Alcudia, López Rodríguez recordó que en su proyecto inicial el arquitecto César Pérez Becerril calculó un costo de 100 millones de pesos para la construcción, que con el tiempo se apreció pues no se consideraron aspectos como la cimentación que requería.

El director de la empresa Integradora de Instalaciones Inteligentes S.A. de C.V, (Triple I o III Servicios, filial de Petróleos Mexicanos) añadió que tampoco contempló que muchos de los materiales y equipos debían traerse del extranjero, como el cuarzo veneciano, la maquinaria para cortarlo y las varillas.

'Pero, ¿qué pasó en el tiempo? Lo vuelvo a recordar: se recibe un proyecto incompleto, se licita de manera inadecuada y se inician los trabajos con un proyecto no apto para su construcción', puntualizó.

El empresario recordó que el proyecto estaba avanzado cuando fue entregado a 'Triple I' para seguir la edificación y que él, en su carácter de director general, tomó la determinación de despedir al arquitecto responsable de esa serie de deficiencias.

Asimismo, refirió que los servidores públicos que participaron en el proceso de licitación han sido y están siendo juzgados por las autoridades, incluso penales, y que la Secretaría de la Función Pública inhabilitó a dichos funcionarios.

Sostuvo que por ello carece de sustento el informe entregado al presidente de las comisiones de la Función Pública en la Cámara de Diputados y la Permanente, pues los colegios de Ingenieros Civiles de México y de Arquitectos de México han negado haberlo elaborado, por lo que se desconoce quién fue el autor.

En otro tema, el vocero de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Jaime Alcudia Goya, aclaró que el titular de la dependencia, Alonso Lujambio Irazábal, no ha renunciado a su cargo.

klm

Temas relacionados

Únete infórmate descubre

Suscríbete a nuestros
Newsletters

Ve a nuestros Newslettersregístrate aquí

Últimas noticias

Noticias Recomendadas

Suscríbete