Facultades excesivas a la Consar, sin beneficio para la industria

Que se le otorguen facultades discrecionales a la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), como se propone en la Ley del SAR que se discute en el Senado, genera incertidumbre jurídica a las afores, aseguró Carlos Noriega Cutis, presidente de la Asociación Mexicana de Afores (Amafore).

Con la minuta de ley que se encuentra en el Senado no estamos ayudando al trabajador ni a la industria. Nosotros entregamos una propuesta a los legisladores donde se busca fortalecer al sector a través del sistema de pensiones , señaló.

Entrevistado después de participar en la Comisión de Hacienda y Crédito Público y de Seguridad Social, detalló que las modificaciones no son claras respecto al tipo de argumentos que debe considerar la Consar para aceptar o rechazar una comisión propuesta por una afore.

De acuerdo con el artículo 37 de la Ley del SAR las afores tendrán que mandar sus propuestas de comisiones para el siguiente año como lo hacían antes; el promedio de dicha comisión será de 1.24 por ciento. Sin embargo, indicó que no se especifican las razones por las que la Comisión aceptará o rechazará las propuestas, ya que en caso de ser rechazada la administradora estará obligada a cobrar la comisión más baja del mercado.

En caso de que su propuesta sea rechazada deberá cobrar 75% de la comisión más baja del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), características que no se especifican en la ley , precisó.

Con respecto a los traspasos que se desglosan en el artículo 74, las modificaciones proponen que estos se realicen cada tres años, siempre y cuando dicho cambio sea a una afore que ofrezca mejores rendimientos y presente mejor desempeño en los servicios que se otorgan a los trabajadores.

Existe un elevado crecimiento de traspasos de cuentas que se iban a administradoras con menores rendimientos, por lo que vemos viable que sea cada tres años; pero lo que no queda claro es por qué la Consar lo hará sin ningún criterio específico , expresó el titular de Amafore.

LEY AFECTARÁ INVERSIÓN

Noriega Cutis refirió que el proyecto de ley le resta certidumbre jurídica a la industria.

La falta de seguridad jurídica afecta la inversión de las mismas afores, así como la inversión en el sistema, en personal y capacitación , dijo.

AFORES, EFICIENTES PARA CUMPLIR LA LEY

Afirmó que las reformas no son orientadas para beneficiar ni perjudicar a una sola afore, ello después que algunos analistas aseguraron que el modelo de comisiones perjudicaba a las afores Azteca, Coppel e InverCap por su bajo rendimiento.

No veo ninguna institucionalidad, todas las afores son eficientes y creo que todas tienen vocación de cumplimiento a la ley .

elizabeth.albarran@eleconomista.mx