Lectura 3:00 min
PACIC traería pocos beneficios a consumidores y productores en Jalisco
Empresarios y analistas económicos locales coinciden que las medidas del gobierno federal son insuficientes para reducir la inflación.
Guadalajara, Jal. El Paquete contra la inflación y la carestía (Pacic), anunciado el pasado miércoles por el presidente Andrés Manuel López Obrador, traerá muy pocos beneficios a los consumidores y al sector productivo de Jalisco, coincidieron empresarios y analistas económicos en el estado.
De acuerdo con el investigador del Departamento de Economía del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA) de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Héctor Iván del Toro, en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) la inflación es más elevada que la cifra oficial del Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El responsable del estudio bimestral de la canasta básica de la UdeG indicó que al cierre de abril del 2022 la inflación acumulada anual, según la cifra oficial, ascendió a 7.75%, mientras que, en la ZMG es de 7.86 por ciento.
Casi llegamos a 8% de inflación en los primeros cuatro meses del 2022 (...) Eso quiere decir que los trabajadores sólo pueden acceder a 92% de su salario por la inflación”, subrayó.
Detalló que los 24 productos que el Pacic señala como prioritarios, en la ZMG tendrían un costo de 1,360.05 pesos semanales para una familia de cuatro integrantes.
Del Toro Ríos añadió que aunque el Pacic está tratando de asegurar el maíz, el frijol, el arroz y la leche, y se amplió a nueve estados el otorgamiento de fertilizantes de forma gratuita, en Jalisco muchos productores cambiaron el cultivo de esos productos por otros más rentables como el agave, las berries, el aguacate y otros que puedan ser exportables.
Limitaciones
El coordinador del doctorado en Estudios Económicos de la UdeG, Antonio Ruiz Porras, cuestionó el poco impacto que tendrán medidas como otorgar fertilizantes gratis a los productores en un periodo de sequía en el país.
“El programa, aunque tiene buenas intenciones, lo veo muy limitado por condiciones climatológicas, por factores internacionales y porque hay cierta exclusión de agentes económicos que son muy importantes y es un programa que no está centrado en promover la competitividad pese a que, normalmente, lo que hace bajar los precios en el corto plazo es que haya competencia económica”, subrayó el académico.
En tanto, el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior de Occidente, Miguel Ángel Landeros, afirmó que el Pacic es “insuficiente”, aunque reconoció beneficios de algunas medidas como el reforzamiento de la seguridad al transporte de carga y el diferimiento de la aplicación de la carta porte para los transportistas.
“Es para las empresas que se quieran sumar, las grandes se pueden dar el lujo, pero las pequeñas y medianas empresas no podrán hacerlo y estamos hablando que son la gran mayoría”.
