Davos: Los banqueros contraatacan

Davos.- Tal como se esperaba, los banqueros lanzaron rápidamente en la apertura del Foro Económico Mundial (WEF) de Davos su contraataque para frenar la ofensiva política tendiente a controlar más al sector, asegurando que limitar la talla y actividades de los bancos no es la mejor respuesta para evitar otra crisis financiera.

"Decisiones políticas potencialmente malas"

"No he visto evidencia que sugiera que achicar los bancos y hacerlos más pequeños sea la respuesta" para evitar una nueva crisis, dijo el presidente del banco británico Barclays, Robert Diamond Junior, en un debate sobre riesgos financieros el miércoles por la mañana en Davos.

En la misma sintonía, el presidente del banco estadounidense JP Morgan Chase International, Jacob Frenkel, afirmó que "la muy profunda recesión que hemos tenido constituye un terreno fértil para decisiones políticas potencialmente malas".

La propuesta Obama

El presidente norteamericano Barack Obama anunció la semana pasada su intención de limitar el tamaño de los bancos y prohibir que los establecimientos dedicados a los depósitos y ahorros especulen en los mercados por propia cuenta, con el objetivo de evitar nuevas tomas de riesgos excesivos de este sector señalado como uno de los grandes responsables de la crisis mundial.

La cuestión se ha convertido en uno de los grandes ejes de debate de Davos, donde líderes políticos y empresarios batallan para imponer su posición.

Según un estudio publicado el martes por la consultora PriceWaterHouseCoopers, los responsables de las grandes corporaciones están más preocupados por un posible exceso de regulación de sus negocios.

Reducción, impacto "muy negativo"

Para el presidente de Barclays, una reducción del tamaño de los bancos tendría un impacto "muy negativo" sobre la economía y el empleo. "Los bancos son grandes porque siguieron a sus clientes y los mercados", agregó.

"Hubo una regulación y una gestión (de los bancos) ineficaz, particularmente en la gestión del riesgo", dijo Robert Diamond Junior, al referirse a lo ocurrido antes de la crisis.

Para Jacob Frenkel, los proyectos de reforma del sector financiero esconden "el peligro de un intervencionismo excesivo, de un proteccionismo".

Un discurso similar tuvo el presidente del asegurador londinense Lloyd's, Peter Levene, quien estimó que se necesitaba una "buena regulación, una mejor regulación, pero no una mayor regulación".

Presente en uno de los debates que abrió Davos, el español Jaime Caruana, director del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), subrayó que los Estados y los reguladores no podían solucionar por sí solos los problemas del sector financiero.

"Es necesario comprender los límites de la regulación. El sector privado tiene mucho por hacer, la cooperación internacional debe ser reforzada", estimó.

Ortiz, en favor de mayor control

Favorable a un mayor control, el ex gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, puso como ejemplo la resistencia de las economías latinoamericanas ante la crisis mundial, explicando que la región había aprendido las lecciones del pasado y había optado por una regulación más estricta.

"Si se toma cualquier mercado emergente que tuvo una crisis financiera en los 80 ó 90, y hubo muchos de ellos -México, los países de Asia, Rusia, Brasil y Argentina-, ninguno de estos países sufrió esta crisis financiera con la misma fuerza" que el mundo desarrollado, indicó Ortiz.

"Todos los mercados emergentes fueron capaces de resistir. Esto me sugiere que debemos aprender de nuestros errores. En el caso de los mercados emergentes, la fuerte regulación se aplicó para evitar este tipo de problemas que llevaron a una crisis", agregó.

Una opinión compartida por el vicegobernador del Banco Central de China, Zhu Min, para quien el sector financiero "merece mayor regulación" tras la crisis.