Lectura 2:00 min
Juez de Nueva York desestima anular condena contra Trump por pago a exactiz porno
El juez Juan Merchan dicta en el fallo que la decisión de la Corte Suprema de otorgar a los mandatarios inmunidad por acciones realizadas durante su mandato no se puede aplicar en este caso del presidente electo ya que los actos juzgados se produjeron cuando Trump no estaba en la Casa Blanca, informó la cadena CNN.
El juez Juan Merchan, que lidera el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por presunto soborno a la exactriz de cine porno Stephanie Clifford, conocida como "Stormy Daniels", dictaminó este lunes que el también exmandatario no tiene inmunidad presidencial en el caso, después de que su equipo legal intentara archivarlo basándose en un fallo histórico del Tribunal Supremo.
La defensa de Trump sostuvo que los fiscales presentaron pruebas durante su juicio que estaban protegidas por la inmunidad presidencial del Supremo, pero Merchan ha asegurado que "las pruebas relacionadas con las reclamaciones preservadas se relacionan enteramente con conducta no oficial y, por tanto, no reciben protección de inmunidad".
"Si hubo un error en la introducción de la prueba impugnada, dicho error fue inofensivo a la luz de la abrumadora evidencia de culpabilidad", ha indicado en el fallo, recogido por el diario estadounidense The Hill.
Trump fue condenado en abril por un total de 34 cargos, cuando aún no estaba siquiera confirmado como candidato oficial del Partido Republicano a la Casa Blanca. El juez, que aplazó 'sine die' la vista en la que se conocerá si finalmente es condenado a pena de cárcel, le responsabilizó de falsificación documental para ocultar un pago de 130,000 dólares a Daniels, a la que pagó para que no hablase de una supuesta relación extramatrimonial.