Lectura 4:00 min
IFT niega TV a Slim, por ahora
El proyecto planteaba negar la autorización para que América Móvil pueda ofrecer servicios de televisión, a través de Claro Video.
Al final de cuentas, los integrantes de la junta de gobierno del órgano regulador decidieron poner a votación si el proyecto estaba en condiciones de ser votado o no.
La decisión, por mayoría, fue que no y con dos votos en contra: los del comisionado presidente Adolfo Cuevas y Javier Juárez Mojica, se resolvió no someterlo al sufragio.
Los que votaron a favor de que no se votara fueron Ramiro Camacho Castillo, Sóstenes Díaz González y Arturo Robles Rovalo.
Estos tres comisionados no quisieron que se votara porque desde su punto de vista faltó profundizar en el proyecto.
América Móvil tendrá que esperar a que se reponga el procedimiento en la Unidad de Concesiones y Servicios del propio IFT.
La actuación del pleno del IFT en realidad no implica una respuesta negativa o afirmativa. Simple y sencillamente no se puso a votación.
En consecuencia se infiere que se trata de un aplazamiento. Se trata de la prolongación en el tiempo de una difícil decisión.
¿Por cuánto tiempo? Es difícil decirlo.
Además de las deficiencias del proyecto, trascendió que la inminente salida del comisionado presidente del IFT, Adolfo Cuevas, el próximo 28 de febrero, fue un factor que tomaron en consideración la mayoría de los comisionados, para evitar la votación.
Hay que recordar, aquí se lo he informado en este espacio, que en realidad no había ninguna prisa para analizar y votar la solicitud de Claro Video.
¿Por qué? Porque se trata de una solicitud que se presentó en el 2018 y al no haber sido respondida en los tres meses posteriores, habría aplicado la negativa ficta.
A mediados del mes de diciembre del año pasado, le informé en este espacio que al interior del IFT se venía cocinando la posibilidad de llevar a cabo el análisis y votación de ésta solicitud.
Le enteré que la pretensión era realizarla a más tardar el 15 de diciembre. Al ventilarse públicamente, el asunto se pospuso. Cuevas diría en su momento que en realidad no había fecha para su votación y que ésta incluso se podría realizar, aun y cuando él ya no estuviera en el órgano regulador, después de febrero.
Sin embargo, en los últimos días vinieron otra vez las filtraciones en el sentido de que estaba próxima la votación, hasta que se conoció que se subiría al pleno este 26 de enero.
En los días previos se conoció la preocupación de la USTR y luego vino la conferencia de prensa de Carlos Slim Domit para ofrecer disipar tales preocupaciones de la Oficina de Representación Comercial de EU; e invertir 8 mil millones de pesos en fibra óptica en México que podría ser utilizada por sus competidores.
No se sabe con exactitud de dónde surgió la premura por revisar y aprobar la solicitud, pero al final, se impuso la mayoría.
Teléfonos de México tiene expresamente prohibido en su título de concesión ofrecer directa o indirectamente el servicio de televisión.
Adicionalmente, América Móvil está considerado por el IFT como un Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones.
Consecuentemente está sujeto a un régimen de preponderancia. Sus competidores acusan que no lo ha cumplido.
El Instituto del Derecho de Telecomunicaciones (IDET) que preside Gerardo Soria celebró la decisión del IFT de no autorizar video a América Móvil.
También advirtió que las inversiones prometidas por la compañía solicitante, son inferiores a las de sus competidores.
Y recuerda a las autoridades que el diálogo con la USTR es entre autoridades, es decir, entre la Secretaría de Economía y el IFT y su contraparte estadunidense, no con una empresa privada.
La recomendación del IDET es que el IFT continúe negando la solicitud de América Móvil para prestar servicios de televisión a través de Claro TV porque dañaría a la competencia en detrimento de millones de usuarios.
En suma, América Móvil no podrá dar el servicio de televisión, por ahora. Al tiempo