Lectura 3:00 min
Diputados retan al tribunal electoral
Luis Alberto Villarreal García y Silvano Aureoles Conejo, respectivamente, refrendaron su decisión de posponer hasta octubre la designación del Consejero Electoral sustituto de Sergio García Ramírez.
Los coordinadores de los grupos parlamentarios del PAN y PRD en la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal García y Silvano Aureoles Conejo, respectivamente, refrendaron su decisión de posponer hasta octubre la designación del Consejero Electoral sustituto de Sergio García Ramírez, coincidieron en que no existe fundamento constitucional que permita a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tomar una determinación al respecto que sólo compete a la Cámara Baja.
Ambos legisladores coincidieron en que el periodo extraordinario ordenado por el máximo tribunal electoral para designar al nuevo Consejero Electoral deberá convocarse para después del próximo 7 de julio, fecha en que se realizarán elecciones en 14 estados para elegir alcaldes, diputados locales y al Gobernador de Baja California, en que el fallo los obliga simplemente a completar el proceso de selección del que resultaron cinco finalistas a ocupar la vacante de García Ramírez, pero no a elegir necesariamente a uno de ellos.
La resolución nos obliga a concluir el procedimiento, no a votar por quien no nos convence. Tampoco significa que si alguno de los participantes en dicha convocatoria no alcanza las dos terceras partes de los votos, alguien que tenga la mayoría de ellos pueda obtener el nombramiento porque sería violatorio de la Constitución , explicó el panista y Presidente en turno de la Junta de Coordinación Política (JCP), el máximo órgano de gobierno en San Lázaro.
Su partido, advirtió, bajo ninguna circunstancia permitirá que sea otro poder del Estado, como es el Judicial, quien haga un nombramiento que no está dentro de sus facultades constitucionales .
Por su parte, Aureoles consideró que no existe jurisprudencia u ordenamiento alguno en que se base la eventual determinación del TEPJF de sustituir a la Cámara Baja en su facultad exclusiva de designar a los consejeros electorales.
Me preocupa mucho que se esté sugiriendo, malamente, indebidamente, que en un escenario distinto el Tribunal pudiese nombrar al Consejero... Es muy grave que se insinúe que vamos a renunciar a nuestra facultades para que otro poder nos enmiende la plana ¿Qué es eso? Eso no puede ser .
En reunión de la JCP, se aprobó por unanimidad solicitar a la Dirección de Asuntos Jurídicos un estudio preciso sobre los alcances de la resolución del TEPJF, con el fin de definir en los próximos días la ruta a seguir para darle cumplimiento.
rramos@eleconomista.com.mx