Lectura 3:00 min
Se pronuncian abogados por fiscal anticorrupción
El Consejo de licenciados en Derecho de Quintana Roo anunció la impugnación de la elección del fiscal estatal anticorrupción por diversas irregularidades durante el proceso.
El Consejo de licenciados en Derecho de Quintana Roo anunció la impugnación de la elección del fiscal estatal anticorrupción por diversas irregularidades durante el proceso.
En conferencia de prensa, anunciaron que los recursos a su alcance son tanto el amparo invididual de los candidatos que no tuvieron derecho de audiencia ante el fiscal general, y por lo cual no fueron considerados en la terna final, así como el recurso de antinconstitucionalidad por permitir que fuera el fiscal general del estado, MIguel Angel Pech Cen, el que elaborara la terna de candidatos, incluyendo a la actual vicefiscal del estado como aspirante.
José Juan Chilón Colorado, presidente del Consejo de Abogados Postulantes, aseguró que el COngreso del estado no respetó el espíritu constitucional de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, al subvertir el procedimiento paralelo que se sigue en el Senado para el nombramiento del Fiscal Anticorrupción a nivel nacional.
Mientras a nivel federal, dijo, es el poder legislativo el que convoca, revisa y define al que será nombrado como fiscal anticorrupción, en QUintana Roo se le cedió esa facultad a la FIscalía General del Estado, al ser ésta (la cual forma parte del poder ejecutivo estatal) la que elaboró convocatoria y revisó los perfiles de los candidatos para definir la terna sobre la cual el COngreso definirá al que ocupará el cargo.
Aunado a ello, fueron sólo cinco días los que se dieron a los aspirantes para reunir los requisitos establecidos en la convocatoria, lo cual inhibió una participación ciudadana mucho más abierta, pero además, a los siete candidatos que quedaron fuera de la terna final no se les notificó de las incidencias en la revisón de sus perfiles, lo cual impidió que pudieran subsanar faltas o errores en el llenado de requisitos, además de que no se les dio el derecho de audiencia con el Fiscal, violando el derecho de los ciudadanos a la igualdad y a la posibilidad de ser electos para al cargo.
Debió ser el Congreso del estado a través de una sus comisiones el que debió convocar y dar derecho de audiencia a todos los interesados, quienes a su vez habrían tenido oportunidad de presentar su proyecto para ocupar el cargo de fiscal anticorrupción, para que a partir de ese ejercicio fuera el COngreso mismo el que definiera al perfil idóneo para ocupar el cargo, aseguró.
Sin embargo, dijo que la irregularidad más grave es la inclusión de la vicefiscal Rosaura Villanueva Arzápalo dentro de la terna final determinda por el poder ejecutivo del estado a través del fiscal general Miguel Ángel Pech Cen, ya que en caso de ser elegida ésta para ocupar el cargo, todo habría sido una simulación immoral para nombrar a una fiscal-carnal, tal como se pretendió hacer a nivel federal.
erp
