“Hostilidades”, por vicios al legislar

Los enfrentamientos de los poderes Ejecutivo y Legislativo con el Judicial a causa de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos se han debido a la falta de cuidado al legislar, por lo que es momento propicio para analizar la calidad de leyes que se aprueban ya que auguran un incremento entre las hostilidades entre los poderes, coincidieron expertos.

“Como está la ley (de remuneraciones), al día de hoy sí tiene vicios importantes de inconstitucionalidad, que en última instancia la Corte va a resolver acorde a la Constitución (...)  pero al día de hoy la razón la tiene la Corte técnicamente hablando”, indicó el catedrático del Tec de Monterrey Pedro Torres.

El jurista constitucionalista agregó que la suspensión general de la ley pudo haber sido excesiva y puede propiciar mayor nivel de hostilidad entre los poderes.

“Hay una tensión muy clara entre el Ejecutivo (y el Poder Judicial), y esto de los salarios va a repercutir (...) éste (tema de los salarios) es el más sensible para ellos (el Poder Judicial) porque le pega a los derechos que ya habían adquirido en un estatus jurídico y un estatus económico que ya tienen, sin embargo, el conflicto va a escalar”, afirmó.

Y es que, concluyó, las reformas que se han aprobado recientemente en el Legislativo han estado poco cuidadas con respecto a su constitucionalidad y las han hecho “siguiendo más un ánimo político, sin revisar la posibilidad de hacer algunas cosas que evidentemente van a terminar invalidadas en la Corte”.

Por su parte, Alberto del Castillo del Valle, catedrático en materia de derecho constitucional en la UNAM, indicó que en una primera visión de los hechos, el que se le bajen los salarios a los funcionarios del Poder Judicial no afecta la autonomía del mismo, como se ha argumentado.

Ya que, dijo, será el propio Poder Judicial el que se va a “ regular, se va a reglamentar en todos los aspectos administrativos (...) porque así lo dispone la Constitución”, dijo.

El especialista arguyó que hay un intento por parte de los otros dos poderes de imponerse ante el Judicial, por lo que debe observarse y respetarse la división de poderes.

La confrontación entre los poderes Judicial y Ejecutivo, además de ser alarmante, es algo inédito en México; y de escalar el conflicto podría ponerse en serio riesgo la relación de colaboración entre ambos poderes, así como la impartición de justicia, planteó Enrique Córdoba del Valle, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana.

El también doctor en derecho sostuvo que con la llegada de Andrés Manuel López Obrador al Poder Ejecutivo y una mayoría de Morena al Legislativo, no sólo hay indicios de que se está atentando contra la autonomía del Poder Judicial, sino incluso se está arremetiendo contra el pacto federal.

Sin embargo, mencionó que el Poder Judicial tiene una fortaleza de su lado, ya que posee la última palabra en cualquier intento de modificar la Constitución y más si ello es en detrimento suyo.

Para el también experto en justicia constitucional, una posible intromisión de los poderes Ejecutivo y Legislativo en el Judicial tendría fuerte impacto en la impartición de justicia en el país.

De escalar el conflicto vendría un debilitamiento del Poder Judicial sin duda. La función judicial se politizaría, agregó.

Las excepciones

• En la reforma constitucional al artículo 127, realizada en el 2009, se estipula en el artículo tercero transitorio que los jueces y magistrados estarán exentos de reducir sus salarios por debajo de lo que gana el presidente durante el tiempo de su encargo.
• En septiembre pasado, se aprobó la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.
• La norma reglamenta los artículos 75 y 127 de la Constitución en los que se habla de las remuneraciones de los servidores públicos.
• No obstante, la ley interfiere con lo que se dictamina el Artículo 94 de la Constitución, en el que se indica que los salarios de los jueces y magistrados no podrán ser reducidos durante el tiempo de su encargo.