Lectura 3:00 min
La Corte perfila avalar homologación del IVA
Al menos cuatro de los 11 ministros se pronunciaron en favor del proyecto del ministro Sergio Valls, que aborda la constitucionalidad de los cambios legislativos del 2013.
Las quejas de legisladores contra la homologación del IVA en las fronteras, la desaparición del Repecos y la limitación de deducciones del Impuestos Sobre la Renta, fueron desestimadas por el proyecto de sentencia del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls, presentado en el primer día de debate sobre dos acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la reforma fiscal del 2013.
El proyecto del ministro Valls, presentado por la ministra Margarita Luna Ramos, avala el ajuste de 11 a 16% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en zonas fronterizas; también la eliminación del Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos) y el aumento de la tasa del Impuesto Sobre la Renta para personas físicas, así como el tope de deducciones.
La propuesta de sentencia expone que dichas medidas fiscales no lesionan los principios constitucionales de equidad y proporcionalidad, y reconoce la libre configuración del Congreso de la Unión para definir normas tributarias.
El proyecto determina que son infundados los agravios aducidos por los promoventes de estas acciones de inconstitucionalidad y que de alguna manera no se está estableciendo la violación de principio de equidad tributaria porque se está tratando de sujetos que se encuentran en igual circunstancia de tributación .
NO ES DE CARÁCTER OBLIGATORIO
En primer lugar, los ministros desahogarán lo relacionado con la homologación de la tasa de IVA en los estados de la frontera del país.
De la decisión que resulte de la Corte dependerá el desenlace de cientos de juicios de amparo individuales y colectivos que se dirimen en distintos juzgados de Distrito del país.
La ministra Luna Ramos expuso que el establecimiento de una menor tasa de IVA en estas áreas en algún momento pretendió incentivar el consumo, sin embargo, no se puede determinar esto obligatorio o constitucionalmente exigible .
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena se manifestó en apoyo del anteproyecto, ya que declaró que la homologación cumple con la equidad porque todos somos consumidores . Asimismo, destacó que generar una misma tasa de causación en materia de IVA simplificaría la administración .
De acuerdo con los procesos legales, se requiere una mayoría de ocho votos de los 11 ministros que integran el pleno para declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y surtan sus efectos. Hasta el momento, al menos cuatro de los ministros se mostraron en favor de desestimar las acciones de inconstitucionalidad con expediente 40/2013 y 5/2014.
ana.langner@eleconomista.mx
