Lectura 3:00 min
Reposición de elección es ilegal: Miguel Nava
El ombudsman asegura que la sentencia no solicita una reposición.
El Presidente de la Defensoría Estatal de Derechos Humanos, Miguel Nava Alvarado, advirtió que el hecho de que la Legislatura del estado reponga el procedimiento de elección de ombudsman es ilegal, toda vez que la sentencia emitida por el poder Judicial no menciona reponer la elección del 2012.
El ombudsman denunció que por tal motivo interpuso denuncias en contra de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia y magistrados federales por probables delitos cometidos contra la administración de justicia.
No se habla de una reposición de procedimiento en la sentencia emitida por el poder Judicial. César Pérez Guzmán (ex candidato a ombusman) promueve fuera del término legal la denuncia, además, es afín con la magistrada (Celia Maya) que admite y resuelve en perjuicio de los derechos de los queretanos , precisó en rueda de prensa.
Además de esta denuncia, el titular de la Defensoría de Derechos Humanos recordó que puso una solicitud ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de medidas cautelares para evitar su destitución y se garantice la integridad de él y su familia ante amenazas de muerte que ha recibido; pidió al Congreso local esperar la determinación de la Corte.
Entre las amenazas detalló haber recibido una corona fúnebre con la dedicatoria Miguel Nava y familia , además de una carta en la que amenazan a sus hijas.
En el contenido de la misiva, dijo, se le cuestiona acerca de defender a los hijos de otras personas, que mejor defienda a las mías .
Ante estas situaciones, el presidente de la Defensoría manifestó que el trabajo que ha realizado ha resultado incómodo.
ATIENDEN PETICIÓN
Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del estado, Braulio Guerra Urbiola, aseveró que no es un asunto en contra del actual ombudsman, sino que corresponde a que deben de acatar la resolución y reponer el procedimiento.
No existe focalización, persecución alguna ni animadversión, ni preferencias ni antipreferencias, existe una sentencia que hay que cumplir , dijo.
Guerra Urbiola comentó que no existe una orden de separación del cargo para que Nava Alvarado deje la titularidad de la Defensoría Estatal de Derechos Humanos en tanto se lleva a cabo el procedimiento solicitado.
Hasta que no exista una elección que tome una decisión diversa no existe una orden de separación. Nos ponen (el poder Judicial) en valoración a dos personas, valora y pondera el perfil, entre Miguel Nava y César Pérez , explicó.
