Promueven ombudsman para la CDMX

Es necesario y de vital importancia que se contemplen los derechos de los contribuyentes en la Constitución de la Ciudad de México (CDMX) y que se forme la figura de un ombudsman fiscal local, insistió Diana Bernal, titular de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon).

En conferencia de prensa, la ombudsman fiscal mencionó que sería un error no incorporar al proyecto de Constitución los derechos de los pagadores de impuestos.

Con anterioridad, la Prodecon presentó al consejero jurídico de la CDMX una propuesta para que se incluyan en la nueva Constitución aspectos que se consideran inaplazables: derecho a la transparencia y rendición de cuentas, derecho a la presunción de buena fe e inocencia; urgiendo asimismo la creación de un protector u ombudsman de los derechos del contribuyente en la ciudad, pero no se obtuvieron los resultados esperados.

Por el contrario, Bernal dijo que al parecer se pretende incrementar más el impuesto predial a determinados sectores, a pesar de que la Ciudad de México es la entidad federativa donde se cobra el más alto predial. También, so pretexto de un denominado pacto fiscal, se pretende obtener mayores recursos de la Federación, sin tomar en cuenta que ante la crisis petrolera, la mayor parte de esos recursos está saliendo de los bolsillos de los contribuyentes .

La procuradora mencionó que numerosas personas han acudido a la Prodecon para que se les apoye por quejas relacionadas con el Impuesto Predial, sin que se les pueda dar una respuesta, ya que se trata de un impuesto local.

Recordó que el Predial se incrementa cada año en la CDMX, lo que no ocurre en otros estados. Ejemplificó que en un inmueble con valor catastral de 2 millones 200,000 pesos, se paga en esta ciudad un impuesto anual de 16,056 pesos (casi cuatro veces más de lo que se paga por un inmueble del mismo valor en Monterrey, donde el Predial se pagan 4,400 pesos).

Informó que este año los habitantes de la CDMX pagarán casi 95,000 millones de pesos por contribuciones locales, más que cualquier entidad federativa del país (casi siete veces más de lo que pagarán los habitantes de Nuevo León).

Pero los habitantes de la CDMX pagan otras contribuciones. Por ejemplo, para adquirir una vivienda con valor de 1 millón 800,000 pesos se paga al gobierno estatal 68,551 pesos por impuestos y 15,950 pesos por derechos de inscripción en el Registro Público. Por cualquier espectáculo público, como puede ser el cine, pagan aproximadamente 8% de impuesto sobre el valor del boleto.

La titular de la Prodecon destacó que no es el fin implementar un ombudsman local en cada entidad del país; sin embargo, la creación de la Constitución es una buena oportunidad para ello, toda vez que la procuraduría no puede solucionar querellas sobre impuestos locales.

Mencionó la posibilidad de que en dicho documento se incluya la creación de una renta mínima para los desempleados, suena absurdo que en la entidad federativa que tiene el segundo presupuesto más alto de toda la República y con pocas zonas de alta marginación, se pague una renta mínima para el habitante de esta ciudad, cuando lo primero que se tendría que atender, y para eso sirve un pacto fiscal, son las zonas de alta marginación que existen en el territorio nacional, como sucede en Guerrero, Chiapas y Oaxaca .

De no razonarse así, dijo, se seguirá generando una concentración poblacional y de riqueza contraria a las políticas de Desarrollo Regional que promueve la ONU.

Plantear una renta mínima para desempleados con recursos fiscales es un atentado en contra de quienes trabajan y pagan impuestos , sostuvo.

En palabras de la titular de la ombudsman fiscal, es mejor brindar incentivos para la generación de empleo, pues la creación de un empleo enfrenta un elevado impuesto de 3% sobre nóminas.

Lo anterior, concluyó Bernal, debido a que el derecho humano de las personas es el derecho al trabajo digno y remunerado y no el derecho al desempleo.

Continúan problemas de usurpación ?de identidad fiscal

Diana Bernal, titular de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), destacó que continúan los problemas con la suplantación de identidad fiscal, y hasta el momento se están atendiendo 500 casos en los que se ha reconocido un robo de identidad.

Destacó que ya se firmó un protocolo donde está trabajando la Condusef, el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), el Instituto Nacional Electoral (INE), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Prodecon, para hacer toda una fórmula con la que se pueda atender este delito.

En conferencia de prensa Diana Bernal dijo que en pláticas con Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, se ha dicho que lo mejor es llegar a identificación biométrica.

Sólo así se evitará realmente que roben la identidad, porque en la actualidad hay robos de identidad incluso a nivel comercial; en materia de lo fiscal sí hay casos de personas que se roban el RFC, lo duplican y con esto realizan operaciones, sacan el dinero y le dejan el adeudo fiscal al verdadero contribuyente , destacó.

Hay varias formas en las que puede robar una identidad fiscal. La primera es cuando a partir de una identificación falsa el usurpador da de alta un RFC.

Otra es cuando una persona va al banco y cuando le piden su RFC da el de otra persona, y como no en todas las sucursales bancarias del país se solicita identificación, logran abrir una cuenta, ahí depositan grandes cantidades de dinero, muchas veces, considero, de la delincuencia organizada, la vacían y dejan a la persona propietaria del RFC con el problema , añadió Bernal.

Además está el caso de las devoluciones. La ombudsman fiscal explicó que luego de que una persona física paga sus impuestos y al final de año presenta su declaración (la cual generó una devolución), hace el trámite y cuando está esperando el depósito, el SAT le informa que la transacción ya se realizó a otra cuenta. Esto es porque alguien pidió la devolución antes a través de un RFC falso y se la depositaron.

Éstos han sido el tipo de casos que estamos apoyando; sin embargo, en el asunto de las devoluciones es mucho más difícil que las resoluciones se marquen a favor del contribuyente, porque ahí tienes que presentar una denuncia penal, ya que el SAT no va a depositar dos veces una devolución; estamos viendo la posibilidad de ir por la vía penal, por eso ya vamos a firmar el convenio con la PGR , acotó.

Finalizó que el caso conocido de la joven nayarita a la que, luego su robo de identidad fiscal, el SAT le impuso un adeudo de 1,800 millones de pesos, sigue siendo atendido por la Prodecon y se espera que la contribuyente quede totalmente exonerada.