Lectura 2:00 min
Homologan IVA de 16% en la frontera
De acuerdo con la Comisión de Hacienda, el menor gravamen ha derivado en una más baja recaudación.
Las razones por las que en la frontera norte del país no se cobraba un IVA, igual que en el resto del país, desaparecieron: hoy se considera que mantener esta situación es regresivo y promueve la elusión fiscal.
De acuerdo con el Proyecto de Dictamen de la Comisión de Hacienda, aprobado en comisiones, la tasa diferenciada de IVA promueve simulaciones en el comercio, abre espacios a la evasión y elusión fiscales e impacta a la administración y al control del impuesto.
Limita las ventajas que representa la aplicación de un impuesto al consumo general, ya que requiere que la autoridad fiscal verifique de manera adecuada y certera que dichas operaciones efectivamente se realicen en la región fronteriza , indica el documento que hoy se vota en el pleno.
La frontera no debe pagar menos IVA que el resto del país porque, de hacerlo, atenta en contra del federalismo fiscal, pues el costo generado es absorbido por el resto del país.
La medida se pone en marcha conforme a los criterios que ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (donde) los contribuyentes no tienen un derecho adquirido a tributar de la misma manera ejercicio tras ejercicio .
La Comisión de Hacienda argumenta que la menor tasa de IVA en la frontera implica una menor recaudación y reduce el pago de impuesto a los habitantes de regiones que, en promedio, obtienen ingresos mayores a los del resto del país.
El ingreso promedio per cápita en la zona fronteriza del país es mayor al promedio nacional en 27% , dice.