IED limitada en telcos, negativa

Los límites a la inversión extranjera en telefonía fija restan interés en México para posibles inversionistas, aseguró Mony de Swaan, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Analistas del sector coincidieron en que las razones para no entrar a lo que fue la licitación 21 fueron: límites a la inversión extranjera directa y monopolios.

Ramiro Tovar, consultor en Regulación y Competencia Económica, dijo que la oposición de los senadores de PAN a las condiciones respecto de la apertura a la Inversión Extranjera Directa en el resto del sector telecomunicaciones es una posición no justificable, dado que revela que se prefiere la restricción actual de no más de 49% a la posibilidad de capital mayoritario extranjero en todo el sector.

La reciprocidad es más una disposición declarativa que una barrera a la entrada al capital foráneo mayoritario. Si se quiere una reforma en telecomunicaciones la apertura es un elemento fundamental , dijo Tovar.

Reciprocidad, a discusión

La reciprocidad es el concepto que ha atorado la iniciativa de reforma para la Ley de Inversión Extranjera, la cual pretende ampliar la inyección de capital foráneo en telefonía fija hasta en 100 por ciento.

Desde el año pasado, el punto de discusión es la reciprocidad; Marko Cortés, senador por el PAN, había comentado que aun cuando ya estaba lista la iniciativa para discusión en el pleno de la Cámara, faltaba alcanzar el consenso en lo que corresponde a la cláusula de reciprocidad, que tiene que ver con lograr igualdad de condiciones de inversión para los empresarios mexicanos en el país de origen de los inversionistas interesados en el mercado de telefonía fija en México.

Pero esta vez fue la fracción panista la que no asistió a la reunión en la que se votaría el dictamen; así, el miércoles pasado la Comisión de Comunicaciones del Senado quedó sin quórum para aprobar iniciativa en telefonía fija.

cjescalona@eleconomista.com.mx