Carrera judicial versus elección popular

La elección de jueces y magistrados es un método poco común en el mundo. Los sistemas judiciales del mundo se han decantado por el esquema de carrera judicial y mérito. 

Pocos son los países como Estados Unidos, Bolivia y Suiza, donde se eligen a los funcionarios judiciales. Precisamente en el caso de Bolivia que es más cercano al propuesto por el gobierno morenista, el pasado domingo 15 de diciembre se llevaron a cabo elecciones para elegir a jueces y magistrados.

El caso boliviano es paradigmático porque ha sido altamente influenciado por las camarillas políticas. Así, queda el nombramiento de los funcionarios judiciales al arbitrio de los partidos políticos.

En cuanto al método de carrera judicial propicia la independencia judicial, puesto que los magistrados suelen ser seleccionados por su experiencia y méritos, lo que puede contribuir a una mayor independencia judicial. Asimismo, se considera que permite la selección de jueces altamente calificados y experimentados.

Por otro lado, el sistema posibilita la estabilidad, los magistrados nombrados suelen tener términos más largos, lo que puede proporcionar estabilidad al sistema judicial.

En tanto que el método de elección popular fomenta la participación ciudadana, permite a los ciudadanos tener una voz directa en la selección de sus jueces, lo que puede aumentar la confianza en el sistema judicial.

Asimismo, podría dar mayor responsabilidad. Los jueces elegidos por votación popular pueden ser más responsables ante el electorado.

En general, los métodos descritos buscan el fortalecimiento del Estado de derecho a través de un proceso de selección riguroso y transparente que fortalece la confianza en el sistema judicial; protección a los derechos humanos, ya que los magistrados seleccionados adecuadamente tienen la capacidad de proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Finalmente, pretenden mejorar la justicia cualitativamente la elección/selección de jueces competentes y responsables mejora la administración de justicia, lo que garantiza decisiones justas y equitativas.

Querido lector, la elección de magistrados es crucial para el funcionamiento de un sistema judicial efectivo y justo. Cada método tiene sus propias ventajas, y la elección del más adecuado depende del contexto específico y de las necesidades del país en cuestión.

Sin embargo, en el mundo, los métodos de elección directo son más escasos y cuestionados, el de Estados Unidos de América por el excesivo financiamiento privado y el de Bolivia por la injerencia asfixiante de los partidos políticos sobre el Poder Judicial. Hasta la próxima.