Lectura 2:00 min
SCJN va a receso en medio de discusión sobre inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial
El pleno del máximo tribunal constitucional del país continuará a las cuatro y media de la tarde con la revisión de la reforma del Poder Judicial que establece la elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular.
La SCJN realiza este martes la discusión para determinar si invalida parte de la reforma al Poder Judicial aprobada en septiembre pasado por el oficialismo por considerar que es inconstitucional.
Arguyendo cansancio, tras cinco horas de discusión, Norma Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ordenó un receso de una hora de los trabajos del pleno en los que se revisa la constitucionalidad de la reforma del Poder Judicial que establece la elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular.
“No levanto ni cierro la sesión, nos vemos aquí a las cuatro y media (de la tarde)’’, explicó la ministra.
Al reanudarse la sesión, los once ministros que integran el pleno del máximo tribunal constitucional del país habrán de decidir si para declarar la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial, como propone el proyecto de sentencia a discusión, se requieren ocho o seis votos.
Juan Luis González Alcántara Carrancá, ponente en el caso, afirmó que con base en la Constitución vigente se requieren seis votos, no ocho.
Desde el arranque de la discusión, Alberto Pérez Dayán anunció que votará en contra de la propuesta, decisión que rompió el bloque de ocho votos requerido para su aprobación por tratarse de una revisión constitucional.
rolando.ramos@eleconomista.mx