Reguladores bancarios de EU defienden aumentos en los requisitos de capital

Michael Barr, máximo responsable de la Reserva Federal (Fed) en Wall Street, y otros reguladores bancarios intentaron tranquilizar a los escépticos legisladores estadounidenses asegurando que sus planes de aumentar los requisitos de capital de los bancos estadounidenses no impedirán la concesión de préstamos ni perjudicarán a las pequeñas empresas.

Los miembros del Comité Bancario del Senado de ambos partidos presionaron a Barr, a Martin Gruenberg, de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, y a Mike Hsu, Contralor de la Moneda en funciones, sobre su propuesta Basilea III Endgame, que revisa la forma en que los bancos miden el riesgo y, a su vez, el capital que deben mantener frente a posibles pérdidas.

Los reguladores argumentaron que unos colchones de efectivo más sólidos ayudarán a las empresas a soportar pérdidas inesperadas, al tiempo que reiteraron estar abiertos a recibir comentarios sobre la propuesta y dispuestos a introducir ajustes.

“Reconocemos que la norma puede no reflejar adecuadamente todos los riesgos. Agradecemos todos los comentarios sobre todos los aspectos de la norma y los tomaremos en serio para mejorarla”, dijo Barr durante la audiencia de dos horas.

Los bancos luchan duro para suavizar la propuesta, argumentando que absorberá el crédito de la economía. Como parte de su campaña, los bancos han estado coaccionando a los legisladores para presionar a los reguladores a que revisen la norma. El lunes, 39 senadores republicanos intensificaron la presión y pidieron a los reguladores que desecharan la propuesta.

Numerosos demócratas moderados se unieron ayer 14 de noviembre, a los republicanos para expresar su preocupación por algunos aspectos de la norma, entre ellos si pudiera encarecer las hipotecas para los estadounidenses de bajos ingresos.

“Si esta norma no funciona, se va a armar un lío con la economía”, mencionó el senador demócrata Jon Tester.

Barr subrayó repetidamente que la propuesta, tal y como está redactada, sólo se aplicaría a un puñado de los mayores bancos del país, y que se contrapone a los préstamos tradicionales.