El contrato más jugoso que jamás ha dado el Tri

En octubre del 2010, la Federación Mexicana de Futbol selló el contrato millonario más importante de su historia con un seleccionador nacional. José Manuel de la Torre –si es que cumple sus cuatro años de acuerdo- tendrá un ingreso de 10.6 millones de dólares. ¿Se atreverá la FMF a romper con este compromiso?

Del 2006 a la fecha se han firmado al menos cinco seleccionadores nacionales con contratos que superan los 3 millones de dólares, pero ninguno como el de José Manuel de la Torre. De acuerdo con datos proporcionados por Mxsports, el actual técnico del Tri gana más de 33 millones de pesos anuales y su contrato está vigente por cuatro años, superando en el valor al de Ricardo La Volpe, quien firmó por 9.6 millones de dólares también por un cuatrienio.

Únicamente considerando el valor de los convenios firmados de Ricardo La Volpe, Sven-Goran Eriksson, Javier Aguirre, Hugo Sánchez y JM de la Torre, la cifra suma 38.3 millones de dólares, lo que ha decidido pagar la FMF por el éxito deportivo. Los datos financieros no incluyen bonos o premios y es posible que la cifra cambie, porque tanto Eriksson como Hugo Sánchez no cumplieron sus acuerdos, pues fueron cesados.

Desde la gestión que condujo al Mundial de Corea-Japón 2002, la Selección Mexicana se convirtió en el producto futbolístico más importante del país. Según datos de la Federación Mexicana de Futbol, para el proceso de la Copa Mundial de Alemania 2006, se ingresaron 100 millones de dólares; para Sudáfrica 2010, más de 200 millones y recientemente, en algunos foros, el presidente del organismo, Justino Compeán, dijo que para el proceso que culmina en Brasil 2014, la cifra puede alcanzar los 250 millones de dólares.

Los datos de la consultora Mxsports detallan que el valor del contrato para ser seleccionador nacional se incrementó un 32% respecto del ciclo anterior. El actual campeón del mundoy DT de España, Vicente del Bosque y Joachim Löw, DT de Alemania, ganan apenas 100,000 y 500,000 dólares más que Chepo, detalla un estudio publicado en Futbol Finanzas.

font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;

margin:0;}

tr.fndo{background-color:#008FC5;

text-align:center;

text-transform:uppercase;}

tr.fndo td{

color:white;

font-size:12px;

border-right:1px dotted white;

padding:10px 5px;}

tr.fndo td:last-child, tr.fndo1 td:last-child, tr.fndo2 td:last-child{

border-right:none;}

tr.fndo1{

background-color:#fff;

text-align:center;}

tr.fndo1 td{

color:black;

font-size:12px;

border-right:1px dotted #ccc;

border-bottom:1px dotted #ccc;

height:25px;

padding:5px 0;

line-height:16px;

text-align:center;}

tr.fndo2{

background-color:#eee;

text-align:center;}

tr.fndo2 td{

color:black;

font-size:12px;

border-right:1px dotted #ccc;

height:25px;

padding:5px 0;

text-align:center;}

tr.fndo3{

background-color:#ccc;

text-align:left;}

tr.fndo3 td{

color:#58595B;

font-size:12px;

border-top:none;

padding:3px 0 0 10px;

text-transform:uppercase;}

tr.fndo2 td.b, tr.fndo1 td.b, tr.fndo3 td.b{

text-align:left;

padding:10px;

border-right:1px dotted #ccc;

border-left:none;}

ivan.perez@eleconomista.mx

rgs