Lectura 2:00 min
Expertos ven riesgos en cambios propuestos al Poder Judicial federal
A lo largo de cinco encuentros, expertos y académicos han expuesto posibles riesgos y ventajas en torno a la propuesta de reformar al Poder Judicial, enfatizando en temas como la elección popular de jueces y magistrados, y el combate a los supuestos excesos de los juzgadores.
A lo largo de cinco encuentros, expertos y académicos han expuesto posibles riesgos y ventajas en torno a la propuesta de reformar al Poder Judicial, enfatizando en temas como la elección popular de jueces y magistrados, y el combate a los supuestos excesos de los juzgadores.
En particular y a través de los Diálogos Nacionales celebrados en la Ciudad de México, Guadalajara, Toluca, Chiapas y Veracruz, académicos, especialistas y abogados han expresado su opinión sobre temas como: ¿Qué Poder Judicial Tenemos? y ¿Qué Poder Judicial Queremos?; Conformación y Reorganización del Poder Judicial; Austeridad , Fideicomisos y Derecho Laboral de los Trabajadores del Poder Judicial; División de Poderes: Medios Legales y Constitucionales y Reforma al Consejo de la Judicatura Federal.
Durante su participación en uno de estos encuentros, el integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Manlio Fabio Casarín León, consideró que el proceso de elección popular de juzgadores se crearían incentivos perversos para la aplicación selectiva de la ley y la justicia, e incluso se corre el riesgo de que que se sancionen a personas juzgadoras cuyas decisiones no se ajusten a las preferencias políticas en turno o la parálisis ante coincidencias o afinidades políticas.
A su vez, Flor Rocío Méndez Arrieta, catedrática en la Universidad Euro Hispanoamericana en Xalapa, Veracruz, mencionó que la selección de jueces debe basarse en criterios objetivos y transparentes que consideren el desempeño profesional de sus candidatos y que éstos no estén sujetos a destitución por sus decisiones judiciales.
Laurence Pantin, directora general de la Fundación para la Justicia, destacó la propuesta sobre un Tribunal de Disciplina Judicial independiente, no obstante, advirtió riesgos, ya que el tema de las causales para investigar y sancionar, son muy generales y no contemplan actos u omisiones contrarias a la ley o actos de complicidad y encubrimiento de presuntos delincuentes.